Debate en el concejo municipal de Puerto Natales por la administración del Rodoviario – Guillermo Ruiz, concejal – Opinión

El día de ayer en sesión ordinaria Nro. 65 de Concejo Municipal se acordó por mayoría – con mi voto en contra – el traspaso de la administración del rodoviario municipal a la recientemente creada Corporación de Cultura, Turismo y Patrimonio.
Dicha posibilidad nos fue dada a conocer en la sesión pasada por parte del Administrador Municipal, quien entre otras cosas manifestó que la administración directa de dicho recinto por parte del municipio daba paso a posibles observaciones por parte de la Contraloria ( no se dio a conocer el dictamen), es preciso indicar además, que según las cifras presentadas, el rodoviario no representa ganancias en su funcionamiento, sino muy por el contrario .

Igualmente se indica que dicha administración directa estaba autorizada por 5 años, cuyo plazo se cumple justamente en septiembre del año en curso.

De ahí en adelante se plantea la necesidad de buscar otras formas de administración, las opciones o alternativas no son muchas, entregar en concesión a un privado o bien, traspasar la administración a la corporación en comento. En ese momento consideré un tanto apresurado tomar la decisión, pues la presentación carecía de datos tan importantes como saber cuál era la realidad en rodoviarios similares en cuanto a su administración y funcionamiento. Desde un principio señalé que no me parecía buena idea traspasar la administración a la nueva corporación. Con la idea de poder contar con mayor información al respecto quedó el tema para ser tratado en la sesión del día 5 de septiembre.

En la sesión del día de ayer nuevamente se menciona el tema, y cual sería mi sorpresa que al presentar la información por mi requerida se dieron a conocer datos y cifras de los rodoviarios de Temuco, Valdivia y Puerto Montt.

Me pareció absurdo comparar nuestra realidad de ciudad de sólo 22.000 habitantes – con itinerarios de buses que todos conocemos de donde vienen y hacia donde van, con las frecuencias por todos conocidas – con el inmenso movimiento, cantidad de frecuencias y destinos que presentan los terminales de buses ya mencionados. Claramente pretender usar ese argumento para persuadir y apoyar la idea de traspaso de administración, al menos para mi no fue para nada convincente. Honestamente esperaba que se me presentaran datos alusivos a ciudades con características y realidades similares a las nuestras, sólo así se podía tomar una decisión que fuera al menos bien informada. Ese fue uno de los dos argumentos presentados para votar en contra.

Obviamente que me interesa y preocupa que dicho recinto siga funcionando con normalidad, prestando un buen servicio a los usuarios y que los trabajadores que prestan servicios tengan las mejores condiciones , pero siento que la opción elegida no es la mejor

Sinceramente, quiero creer en la buena intención de crear esta corporación , que de verdad fomente y vele por la realización de buenos proyectos que fomente la cultura, el turismo y el patrimonio, que de cabida a nuestros artistas locales, que les permita tener un desarrollo integral y por sobre todas las cosas que los considere y los haga partícipes de las diversas actividades que se ejecuten. No quiero que a esta corporación que – se supone – se creó con otros fines se le cargue a poco de iniciar su funcionamiento una mochila tan pesada como es la administración de un rodoviario que más encima no genera utilidades.

De verdad a futuro me gustaría sentirme orgulloso de haber aprobado la creación de esta corporación para fomentar lo señalado, y no como señalé en la sesión pasada » …en futuro no se convierta en otro foco de atención como lo ha sido la Cormunat, con todo lo que ello ha significado para el pleno y la comunidad»… todos saben a qué me refiero.

Guillermo Ruiz, concejal de Puerto Natales.