El regreso del que nunca se fue – Victor Maldonado – Opiniones

 Andrés Chadwick siempre ha estado cerca de Piñera, a veces se le ve y otras no, pero todos saben que es así. Es el tipo de influencia que no requiere de visibilidad para hacerse presente. Si ahora sale a la luz es porque se necesita dar vocería a la conducción política de gobierno, hacer igualmente visible un giro que necesita de conocimiento público.
 ¿De qué se trata? Hasta hoy la derecha se había sumado a una agenda política concordada con la oposición, ahora se trata de cambiarla. Se trata de recuperar el terreno perdido entre el estallido social y el inicio de la pandemia.
 Esto parte de un diagnóstico obvio. Políticamente hablando, las condiciones han variado lo suficiente para considerar que estamos ante un nuevo comienzo. Y la propuesta consiste en que la derecha sepa aprovechar esta oportunidad.
 Hasta hace poco este gobierno estaba pasando a la historia como ejemplo destacado de abandono de su propósito programático original. Sacudido por la crisis, había sido traído y llevado por los acontecimientos. Estaba gobernado con minúscula y era presionado con mayúsculas. Con la pandemia viene un borrón y cuenta nueva. Como dice Chadwick es por el manejo de esta crisis por lo que «va a ser enjuiciado y evaluado este gobierno».
 No es solo que el gobierno se haya fortalecido, es también que la oposición se ha debilitado por su propia cuenta. Como no parece que estas condiciones vayan a cambiar durante varios meses, lo que hay que hacer es imponer los términos de un nuevo acuerdo, más acorde con el redefinido equilibrio de fuerzas.
 En el punto central del intento está la decisión de mover el plebiscito del 25 de octubre. Este sería un golpe demoledor para la oposición. Tal como dice el ex ministro del Interior, «esta es la papa caliente del escenario político del futuro».
 El ministro Blumel, siguiendo la argumentación de su predecesor, señala que «hoy día la prioridad es combatir la pandemia que no sabemos cuánto tiempo se va a extender», a lo cual la oposición ha reaccionado diciendo que es por esa misma razón que es inoficioso poner ese tema en discusión anticipada.
 No tenemos por qué permitir que se convierta a la democracia en una víctima de la pandemia. Para no hablar de la completa tontería que significaría condicionar los procesos electorales a la presencia de una recesión económica.
 Lo medular de esta propuesta no consiste en cambiar de fecha el plebiscito sino en modificar el calendario electoral, modificando el momento en que se eligen los gobernadores regionales. Se trata de una sugerencia, nada desinteresada, que busca concentrar elección de autoridades en el momento en que se elige presidente. La derecha evalúa que este es la oportunidad en que es más fuerte porque se ve con la mejor opción.
 Al mover las elecciones de gobernadores, las figuras de gobierno que quedaron atrapadas en sus cargos durante la crisis social -y por ello quedaron inhabilitadas de presentarse-, recuperarían la opción de ser candidatos. La oposición debiera meditar en el significado de este globo sonda del oficialismo. Evidencia cómo se evalúa desde la derecha el grado de postración de la centroizquierda, como para hacer una propuesta tan indecorosa. Hasta ahora no se había atrevido a tanto.
Víctor Maldonado R.
No postergar la fecha del plebiscito
Partidos de oposición (PPD, PR, PS, RD, DC, Comunes, Liberal y Convergencia Social) rechazaron la idea de volver a posponer la fecha del plebiscito
 Texto de la carta
 “En estos momentos la prioridad número uno del país debiera ser cómo controlar la pandemia del COVID 19 que ya ha cobrado la vida de casi 200 compatriotas y contagiado a cerca de 14.000. A esto se agrega la importancia de aliviar el impacto económico y social del coronavirus en la clase media y en los más vulnerables”.
 “Sin embargo, el Gobierno por razones inexplicables ha instalado en el debate público la modificación del cronograma electoral y, particularmente, la postergación del plebiscito constitucional fijado para el 25 de octubre”.
 “No sólo resulta incoherente proponer un “retorno seguro” a una “nueva normalidad” en las próximas semanas, a pesar de las aprensiones de la comunidad médica y sanitaria, y, paralelamente, especular sobre las condiciones sanitarias de un evento electoral que se realizará en seis meses, sino que resulta preocupante que estas dudas hayan sido instaladas unilateralmente al más alto nivel político por parte del ex ministro del Interior Andrés Chadwick, por el actual Ministro del Interior Gonzalo Blumel, y por el propio Presidente de la República”.
 “Mas serio aún, es que el Presidente Sebastián Piñera haya agregado a las consideraciones sanitarias, la inclusión de la recesión económica como un factor decisivo para una eventual postergación del plebiscito. Las democracias sanas no postergan sus elecciones y, por el contrario, en un contexto en que se han evidenciado las carencias del sistema actual, se hace más relevante que nunca asegurar a la ciudadanía la vigencia del proceso constitucional”.
 “Reafirmamos nuestro respeto al acuerdo constitucional para el plebiscito para una nueva constitución, el que solo puede alterarse por decisión del Congreso. La garantía del respeto al acuerdo que reprogramó el plebiscito para el 25 de octubre otorga tranquilidad al país, para que todos podamos centrarnos en colaborar al control del coronavirus y sus consecuencias económicas y sociales”.
 “En el intertanto la autoridad electoral debe planificar todos los resguardos sanitarios para que Chile tenga un plebiscito seguro”.
 “Reiteramos que este no es el momento de debatir cronogramas electorales ya resueltos, sino de hacer todos los esfuerzos de unidad, en una perspectiva de Estado, para proteger la salud de las chilenas y chilenos, y minimizar las consecuencias económicas y sociales de la pandemia”.

No buscar distractivos
Jorge Pizarro se ha referido a una posible postergación del plebiscito constituyente.
 Senador Jorge Pizarro (DC)
 Pido “al gobierno que se dedique a sumar, que se dedique a buscar acuerdos para enfrentar la pandemia, como enfrentar la reactivación de la economía, como enfrentar las demandas sociales y no colocar el tema electoral como un distractivo. Cuando los problemas que tiene el país son mayores”.