ExSeremi de Salud de Magallanes fue formalizado por presunta violación, pero recobró su libertad por falta de pruebas de la Fiscalía

El exseremi de Salud de Magallanes, Fabián Barrientos, fue formalizado este martes en el Juzgado de Garantía de Punta Arenas como presunto autor del delito de violación, en una investigación que lleva adelante el Ministerio Público por hechos que, según la denuncia, habrían ocurrido el pasado viernes en el domicilio del imputado.

Durante la audiencia, la Fiscalía comunicó oficialmente al exSeremi el inicio de la investigación y expuso los antecedentes reunidos hasta ahora. Según la versión presentada por el Ministerio Público, el denunciante habría viajado desde Santiago a Punta Arenas luego de ser contactado por Barrientos para prestarle servicios de scort, permaneciendo ambos en el inmueble de la exautoridad desde el miércoles de la semana pasada hasta el día de la denuncia.

La persecutora indicó que el viernes el imputado le habría proporcionado al denunciante comprimidos de clonazepam y otra sustancia cuya composición dijo desconocer, todo consensuado, quedándose dormido al rededor de la medianoche. De acuerdo con el relato expuesto en audiencia, alrededor de las 4:00 de la madrugada despertó la víctima con un fuerte dolor abdominal y, al acudir al baño, advirtió la presencia de fluido seminal en sus deposiciones, además de un leve sangrado, situación que motivó la denuncia ante las autoridades.

A partir de estos antecedentes, la Fiscalía inició la investigación y solicitó la formalización del imputado, sosteniendo que existen indicios suficientes para indagar su eventual participación en el presunto delito de violación. .

Durante la audiencia, el Ministerio Público solicitó al tribunal imponer las medidas cautelares de arresto domiciliario nocturno, arraigo nacional y la prohibición de acercarse o mantener cualquier tipo de contacto con la víctima.

La defensa, en tanto, se opuso a la petición argumentando que no existen antecedentes suficientes para sustentar la imputación y que, hasta el momento, los exámenes que se realizaron a la víctima no detectaron indicios de violación, por lo tanto a juicio de la defensa no existen antecedentes que acrediten el argumento de la fiscalía. En paralelo, el abogado defensor dijo que existe un antecedente relevante para la investigación: según expuso Juan Carlos Rebolledo, el sábado el propio imputado se comunico al 133 de Carabineros y manifestó haber sido agredido por una persona, en ese contexto, debido a la preocupación de la víctima por no haber recibido el pago por los servicios sexuales que habría prestado, este manifestó por primera vez, en presencia de funcionarios de Carabineros, haber sido víctima de una violación.

Sobre la base de esos antecedentes, la defensa planteó que la denuncia habría surgido tras ese episodio y sostuvo que no existen elementos que permitan acreditar la comisión del delito, insistiendo en la inocencia de su representado.

Tribunal rechazó la cautelar más gravosa

Luego de escuchar los argumentos de ambas partes, la jueza de Garantía, Paula Stange, resolvió que los antecedentes expuestos no eran suficientes para decretar una medida cautelar privativa de libertad, rechazando el arresto domiciliario nocturno solicitado por la Fiscalía.

En consecuencia, Fabián Barrientos quedó en libertad, sujeto únicamente a las medidas cautelares de arraigo nacional y prohibición de acercarse o mantener contacto con la víctima, mientras se desarrolla la investigación.

El tribunal fijó un plazo de 120 días para el cierre de la investigación, periodo en el que el Ministerio Público deberá desarrollar las diligencias destinadas a esclarecer los hechos.

Familia critica falta de respaldo del Gobierno

Tras la audiencia, el hermano del exseremi cuestionó la ausencia de apoyo por parte de las autoridades de Gobierno hacia su familia desde que se conoció el caso.

Según manifestó, hasta ahora no han recibido ningún tipo de acercamiento o respaldo por parte del Ejecutivo, pese a la compleja situación que enfrenta su familiar.

Asimismo, dirigió críticas a una parlamentaria de la región, calificando como “impresentable” que haya realizado publicaciones en redes sociales refiriéndose al caso cuando, a su juicio, aún no se conocen todos los antecedentes de la investigación. El familiar sostuvo que ese tipo de actuaciones contribuye a generar un juicio público anticipado respecto de una causa que se encuentra en plena etapa investigativa y respecto de la cual aún no existe una sentencia judicial.