Exabruptos verbales y soberanías en la Patagonia | Manuel Luis Rodríguez U. | Opinión

Cada cierto tiempo, autoridades militares o dirigentes políticos argentinos se dedican a emitir frases y declaraciones que dicen relación con la soberanía de Chile y de Argentina en el extremo austral del continente.

Parecen desconocer el conjunto de tratados, acuerdos y convenciones existentes entre ambos países. Grupos extremistas y nacionalistas parecen soñar con conflictos artificiales.

En estos días, una frase del jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, causó malestar, y hubo respuestas desde Chile. La declaración se refiere al estrecho de Magallanes, que pertenece a Chile, y sobre la que el militar argentino pidió «hacer presencia».

Al parecer el gobierno de Milei necesita avivar un conflicto limítrofe con Chile, para contrarrestar las dificultades económicas y políticas internas en Argentina. Sin lugar a dudas, los problemas principales que enfrentan ambos países están lejos de las elucubraciones fronterizas o de «presencia».

Valverde mencionó a «Magallanes» dentro de un repaso de las zonas donde la Argentina debe mantener su soberanía, dando entender con sus palabras que el territorio pertenece a la Argentina «Y lo otro que tenemos muy importante, como dijeron ustedes, Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía. Hay que mantener ahí, hay que hacer presencia porque eso es una llave bioceánica, Atlántico-Pacífico, y como te digo, eso te puede alertar un montón de cosas», declaró este domingo durante una entrevista brindada a La Fábrica del Podcast.

No hay conflictos ni asuntos pendientes en materia de límites entre Chile y Argentina: a lo largo del siglo XX se fueron resolviendo los distintos diferendos limítrofes entre ambos países, tanto Laguna del Desierto en la región de Aysén, como en la región austral. Las relaciones entre Chile y Argentina se encuentran hoy en un nivel óptimo.

Sabemos que el volumen del intercambio comercial anual entre Chile y Argentina supera hoy los US$ 8.000 millones, consolidando un periodo de expansión sostenida impulsado por la flexibilización económica y el desarrollo energético. La relación comercial bilateral se caracteriza por una marcada asimetría estructural a favor de Argentina.

Ninguno de los temas pendientes en la relación limítrofe bilateral (como el término de la delimitación en Campo de Hielo Sur) altera lo fundamental de los vínculos entre los dos países.

El viejo tema de las fronteras.

Los tres pasajes naturales entre el océano Atlántico y el océano Pacífico se encuentran sometidos a legislación y acuerdos comunes: el estrecho de Magallanes, el canal Beagle y el Canal de Drake.

La jurisdicción definitiva sobre el Estrecho de Magallanes pertenece en su totalidad y de forma exclusiva a la República de Chile. Su estatus jurídico está plenamente consolidado y reconocido a nivel internacional por acuerdos bilaterales definitivos entre Chile y Argentina.

La jurisdicción definitiva sobre el Canal Beagle está completamente definida y dividida de forma perpetua entre Chile y Argentina y no está permitido a ningún país innovar en esta materia. Su soberanía actual quedó resuelta legalmente de manera irreversible a través del Tratado de Paz y Amistad de 1984 poniendo fin al prolongado diferendo fronterizo y territorial que casi lleva a ambas naciones a la guerra en 1978.

La jurisdicción definitiva sobre el Canal de Drake no pertenece a un solo Estado en su totalidad, sino que está dividida legalmente entre la alta mar bajo el derecho internacional y las zonas económicas exclusivas de Chile y Argentina, que están reguladas de manera vinculante por el Tratado de Paz y Amistad de 1984.

El trasfondo geopolítico de las declaraciones del alto oficial argentino permite preguntarse ¿cuáles son las hipótesis de conflicto con las que trabajan la Fuerza Aérea y las Fuerzas Armadas argentinas?.

Magallanes, agosto 25 de 2026.

Manuel Luis Rodríguez U.