Con observaciones al proceso CORE aprobó $605 Millones para Iniciativas que postularon al 6% FNDR Seguridad Ciudadana, Medio Ambiente y Deporte

Punta Arenas, 28 de junio 2018.- Los Consejeros Regionales fueron convocados por el Intendente, Christian Matheson, a  sesión Extraordinaria este miércoles con la finalidad de evaluar y sancionar la solicitud de financiamiento para las iniciativas que resultaron favorecidas con recursos del Fondo Nacional de Desarrollo Regional, 6% FNDR, destinados a llevar adelante actividades de Seguridad Ciudadana, Cultura, Medio Ambiente y Deporte.

En la instancia los miembros del CORE manifestaron su malestar ante la premura con que debieron ser analizadas las iniciativas en tabla y  su preocupación por el alto número de proyectos que quedaron en el camino pese a la disposición de recursos, asimismo solicitaron a los profesionales de la División de Planificación y Desarrollo Regional mejoras al proceso y el acompañamiento efectivo a las instituciones y organizaciones que postulan a fin de asegurar que este Fondo cumpla con el objetivo final de apoyar y dar respaldo a las instituciones y organizaciones que buscan promover actividades que benefician a la comunidad.  

En términos generales por mayoría de votos se aprobaron 605 millones 272 mil pesos de un total disponible de 1.060 millones de pesos para el finamiento de 79 iniciativas, dejando un saldo de 454 millones 727 mil pesos.  Serán destinados 20 millones 909 mil pesos a dos iniciativas de Seguridad Ciudadana, 124 millones para 20 iniciativas de Medio Ambientales y 460 millones 351 mil pesos para 57 iniciativas favorecidas con el Fondo destinado al Deporte.

Según expresó el consejero, Ramón Lobos, “cuando vemos que la mayoría de los proyectos no pasa el primer obstáculo uno se pregunta dónde está el problema y cuando el Estado pone Fondos también debe establecer lineamientos, es decir si queremos trabajar con el adulto mayor demos preponderancia a lo que va en ese ámbito, o con la infancia… que la gente sepa cómo se va a invertir y tenga reglas claras. Es importante asignar el 100% de los recursos porque cubrimos parte de las necesidades de la población y cuando queda plata estamos fallando como Gobierno. No me siento convocado a resolver en urgencia esto y el fin no justifica los medios”.

Por su parte el consejero, Alejandro Kusanovic, manifestó “si bien participamos en la comisión evaluadora, la verdad es que solo se nos entrega una pauta y corresponde decir si el proyecto cumple o no con aquello, luego vemos que interesantes iniciativas quedan fuera por tanto debe haber una ventana que otorgue una oportunidad a los proyectos que les faltó un papel o una presentación de ser incorporados y que los Consejeros puedan votar en relación a si el proyecto es bueno o no… esa oportunidad hoy no está”.

Asimismo el consejero, Emilio Boccazzi, efectuó un llamado a pensar en una reformulación del proceso “quizá una etapa de prefactibilidad a la cual sean convocadas las ideas y  se analice el fondo de un proyecto, sino es más practico poner cifras en un computador y que automáticamente nos de los resultados”.

En tanto el consejero, Juan Vukusich, puntualizó “llegamos en un momento en que lo que podemos aportar llega tarde, lo mismo sucedió cuando podíamos mejorar el instructivo y finalmente hoy se aprueba porque es urgente y no queda de otra. Hay que procurar que el próximo año esto no se repita ya que lo más probable es que hoy quedan fuera proyectos que si debieron aprobarse”, afirmó.

Postergación de la sanción de Fondos Cultura

Los Consejeros aprobaron la postergación de la propuesta presentada por Ejecutivo del Gobierno Regional relacionada con los recursos destinados a actividades de carácter Culturales, según citaba la moción “a la espera de tener mayor información y antecedentes”.

Según argumentó el consejero de Tierra del Fuego, Andrés López, “al revisar la página del GORE me llamó la atención lo que pasaba con los Fondos de Cultura ya que algunos proyectos que aparecían en el proceso como inadmisibles y no apelables luego son parte de la lista final que se nos entregó para ser aprobada, entonces concordamos y solicitamos a los profesionales de la División de Planificación y Desarrollo Regional revisar esta situación ya que hay ojos atentos al proceso y preocupados, la idea es que como Consejo Regional no caigamos en una decisión que no sea la correcta”, enfatizó.

En cuanto al proceso, el consejero Miguel Sierpe, manifestó “ha sido desastroso respecto a la participación y a la postulación donde se han presentado al menos doscientos proyectos quedado fuera el 60%, se trata de abrir la oportunidad a la gente y ser trasparentes.  Es lamentable que esta vez la Comisión Social no tuviese oportunidad de desglosar las iniciativas, recibiendo los listados hace pocas horas. Sin embargo en cuanto a los proyectos que quedaron fuera por pequeños errores creo que es solucionable ya que todos participamos de la reunión en que el  Intendente manifestó su disposición a revisar los procedimientos”, agregó.

Finalmente el consejero, Marcelo Garrido, replanteó “hay  proyectos que en primera instancia fueron inadmisibles y no apelables los cuales después aparecieron admitidos, hubieron entidades que apelaron a sabiendas que no podían hacerlo y quedaron seleccionadas por  tanto la pregunta es cuantas entidades que se rigieron por este precepto que era mandatorio quedaron fuera”, concluyó.

Nota: CUADROS RESUMEN 

Actividades Seguridad Ciudadana

Detalle de Iniciativas

Actividades de Protección y Educación Medio Ambiental

Detalle de Iniciativas

Actividades Deportivas y del Programa Elige Vivir Sano

Detalle de Iniciativas