Corte de Apelaciones de Punta Arenas ratificó cambio de medida cautelar de prisión preventiva de hermanos acusados de homicidio frustrado en Porvenir
Casi dos meses permanecieron privados de libertad los hermanos Juan y Segundo Paredes Fuentes, ambos acusados en audiencia de formalización el 4 de enero por un presunto delito de Homicidio Frustrado, hecho ocurrido el 1 de enero de 2021. A casi dos meses de haberse celebrado dicha audiencia, la defensa de los hermanos logró ante el juez de Garantía de Porvenir, modificar la medida cautelar más gravosa, por la de arresto domiciliario total.
Cabe recordar que en la audiencia de formalización del 4 de enero, la Fiscal jefe de Porvenir, Wendoline Acuña, logró enviar a prisión a los imputados por un presunto delito de Homicidio Frustrado, estableciéndose un plazo de Investigación de 60 días, sin embargo, la abogada defensora de los hermanos, Vivienne Guevara Molina, solicitó una audiencia de revisión de medidas cautelares agendada para el jueves de la semana pasada, en la que tras presentar nuevos antecedentes a la investigación, el juez decidió modificar la prisión por la de una menos gravosa, es decir de arresto domiciliario total, medida que fue apelada en su momento por la fiscalía elevando la discusión a la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, argumentado que la prognosis de la pena es alta por tratarse de una pena de crimen y que la libertad de los hermanos es un peligro para la seguridad de la sociedad .
El viernes 26 de febrero de la semana pasada, la Corte de Apelaciones, resolvió mantener lo resuelto por el Juez de Garantía en la audiencia de revisión de medidas cautelares, es decir la de arresto domicilio total para los hermanos Paredes Fuentes.
La abogada en ese sentido, precisó que, ‘’estamos conformes con lo resulto por la Corte de Apelaciones, dado que ganamos en primera y segunda instancia, es decir logramos dar convicción al Juez de Porvenir con nuestros argumentos, específicamente que no se estaba antes un delito de Homicidio Frustrado y que de existir algún delito este estaría asociado a uno de lesiones graves o menos graves”, dijo Guevara.
Agregó la defensa que, “en este caso no se dan los presupuestos para un homicidio frustrado, puesto que no hay dolo de matar, además esta situación se genera por la disputa de un terreno ocupado por la víctima que era de los imputados”.
Finalmente, Vivienne Guevara indicó que, “los antecedentes que dieron convicción al juez de Garantía en la modificación de la medida cautelar, también estarían asociados a la existencia de delitos anteriores por parte de la misma víctima, por mantener antecedentes de abigeato”, sentenció.
