Consejo Regional rechaza millonaria modificación presupuestaria para plan de empleo en Magallanes
La propuesta buscaba destinar más de $4 mil millones provenientes de la Ley de Royalty Minero a iniciativas de empleo y proyectos municipales, pero no logró el respaldo de la mayoría de los consejeros regionales.
Una nueva controversia se instaló en Magallanes luego de que el Consejo Regional rechazara una modificación presupuestaria impulsada para financiar un plan de reactivación del empleo, iniciativa vinculada al denominado “Modo Empleo” promovido por el Gobierno.
La propuesta contemplaba movilizar más de $4 mil millones provenientes de la Ley de Royalty Minero, destinados principalmente a iniciativas de inversión municipal por debajo de las 7 mil UTM y a proyectos del Fondo Regional de Iniciativa Local (FRIL). De ese monto, cerca de $1.600 millones correspondían a distribución FRIL.
La iniciativa había generado expectativas de creación de puestos de trabajo en la región, en un escenario donde el desempleo afecta a miles de personas. Sin embargo, la modificación llegó al pleno con informe negativo de la Comisión de Presupuesto y finalmente fue rechazada por 10 votos, registrándose solo el respaldo del consejero socialista Antonio Bradasic, mientras los demás representantes se abstuvieron o votaron en contra.
Cuestionamientos desde ambos sectores
Desde la derecha, algunos consejeros cuestionaron que los recursos del Royalty fueran utilizados bajo este mecanismo, argumentando que no existe certeza respecto de su impacto real en la generación de empleos.
En la oposición también surgieron reparos. El consejero Juan Morano criticó que la ejecución mediante FRIL podría significar demoras administrativas y sostuvo que los proyectos no permitirían contratar trabajadores durante 2026.
La discusión también abrió críticas políticas hacia la forma en que el Gobierno ha planteado su estrategia para enfrentar el desempleo. Desde el Frente Amplio, Ximena Montaña calificó la iniciativa como una “pésima medida” para Magallanes y cuestionó que pudiera terminar generando empleos precarios.
El rechazo representa así un revés para la estrategia de reactivación laboral impulsada por la administración del Presidente José Antonio Kast y deja en suspenso el destino de los recursos que se pretendían utilizar para financiar estas iniciativas en la región.
