La oposición derrota a la oposición en la Cámara – Víctor Maldonado – Opiniones

 Cuando se pierde en grande no se sacan cuentas chicas. La costumbre de hacerlo es lo que lleva a las derrotas. Lo que vimos en la Cámara de Diputados el día de ayer es una escena que se repetirá una y otra vez si no enmendamos conducta: la derecha triunfando por la división de la centroizquierda.
 Lo que los números no entregaban a la derecha se lo entrego la falta de visión política trasversal de los opositores. Ahora los que tengan menos luces dentro de los nuestros, competirán entre sí en un festival de recriminaciones mutuas. No conducen a nada, pero se puede armar tal gritería que evite mirar a la cara los gruesos errores de liderazgo que aquí quedaron en evidencia.
 No puede ser más claro que el problema no está a nivel de los planteamientos ni de las ideas. Ayer mismo en la mañana, los presidentes de partido de centroizquierda difundían una declaración pública con su posición frente a la pandemia. Un texto claro que sirve de orientación conjunta. No, el tema no es de conceptos, las prioridades son compartidas, el enfoque sobre cómo proceder permite el trabajo mancomunado.
 En el Evangelio hay una frase que me sonaba injusta: «Porque al que tiene, se le dará más, pero al que no tiene, aun lo que tiene se le quitará». Me parecía un castigo inmerecido. Ahora me parece la descripción pura y simple de lo que les ocurre a los que comportan pésimo. Cuando se tiene poco poder, regalar el poco que tiene es conducta de insensatos. Sin embargo, aquí estamos, habiéndonos anulado unos a otros, a sabiendas de lo que se arriesgaba.
 Intentar explicarlo es para peor. Evaluaciones personales de todo tipo predominaron sobre la búsqueda del entendimiento de mayoría. Lo que se consigue es una derrota en votación y un fracaso político.
 Sin embargo, la realidad política pesa más, incluso, que los errores opositores. La centroizquierda ha perdido la presidencia de la Cámara, pero no ha perdido su representación mayoritaria. La derecha es una minoría y, desde la testera no puede cumplir con un rol que es útil para todos.
 Al gobierno no le puede interesar que sus parlamentarios le encuentren siempre la razón en sus iniciativas, eso es obvio. Lo que tiene valor político es que la Cámara consiga acuerdos con el oficialismo que, por su representatividad y prestigio, logre que ellos se implementen. Eso no ocurrirá en este caso.
 La oposición puede darle continuidad a su punto de mayor desorden, o puede recuperar sus mejores prácticas. No se entiende que un mismo grupo humano que eligió hace un año una directiva de mayoría, la que acaba de terminar una gestión aplaudida por todos por su buen desempeño, y ahora se muestre tan inepta que se estanque en explicar un resultado injustificable.
 Solo hay una cosa peor que una derrota humillante y eso es la programación continua y en escalada de derrotas humillantes. Exactamente la ruta que estamos escogiendo. No se trata de una fatalidad sino de una opción escogida, al persistir en un comportamiento mediocre, con resultado conocido. El problema no está en recuperar la presidencia, consiste en recuperar un nivel básico de unidad que permita recuperar la presidencia y, de paso, el respeto público.
Víctor Maldonado R.
Una derrota autoinfringida
La oposición perdió la presidencia de la Cámara de Diputados al obtener más votos, en segunda votación el diputado Diego Paulsen de RN.
 Fuad Chahín, presidente DC
 “A veces es mejor perder dignamente que ganar de rodillas. La Democracia Cristiana, a través de su bancada, tomó una decisión, eligió democráticamente a Gabriel Silber como candidato a la presidencia».
 “Nosotros no vetamos a ningún candidato o candidata de otro partido, pero tampoco vamos a aceptar vetos respecto de los nombres que nosotros decidimos”.
 «Por lo tanto, los diputados que no cumplieron el acuerdo, que no respetaron el pacto de la administración son los que tienen que dar las explicaciones”.
 Guillermo Teillier, presidente PC
 “Hay varios que deben dar explicaciones por no respetar el acuerdo. Esto abre un paréntesis complejo en la oposición”.
 Diputado Gabriel Silber (DC)
 “Reinó la indisciplina, nos dimos una farra política que instala a la derecha a la testera de la corporación”.
 “Nosotros no vamos a trabajar, a diferencia de otros, para que la derecha se instale en la Cámara de Diputados, entendemos la necesidad de una oposición fuerte, más aún en medio de una crisis sanitaria, y como digo, este es el peor de los espectáculos que hemos dado frente a los chilenos”.
 Diputada Andrea Parra (PPD)
 «La DC es la única responsable de este clima que estamos viviendo hoy día y ellos además han tenido una historia en este último periodo de coordinarse con La Moneda y no con sus aliados naturales y en eso el diputado Silber ha sido el guaripola. Las tradiciones en política no son inocuas y la DC lo sabe».
 Diputada Camila Vallejo (PC)
 Lo que sucedió «es el resultado de una tremenda irresponsabilidad política y evidentemente va a atraer consecuencias». «Tampoco es justo atribuirle responsabilidades exclusivamente a una sola bancada».
 Diputado Giorgio Jackson (RD)
 “Hay un consenso hoy en las bancadas de oposición, tiene que haber alguna forma de arreglar la situación que se produjo, pero en este caso hubo razones que no responden a la política o a la ideología, sino que a materias personales sumamente sensibles que fueron las que, a título individual, parlamentarios y parlamentarios de distintas bancadas volcaran su voto hacia la abstención».
 Diputada Karol Cariola (PC)
 “Una irresponsabilidad tremenda de la oposición ante nuestro pueblo. Pasa cuando no se cumple la palabra empeñada”.
 Senador Juan Pablo Letelier (PS)
 Usando un micrófono inadvertidamente abierto: “Eso significa que el Frente Amplio se abstuvo y les dio la presidencia (a Chile Vamos)”. “Mire, yo creo que son tan lesos de no entender lo que son las matemáticas estos niños”.
 Senadora Adriana Muñoz (PPD)
 Respondiendo a Letelier: “No cachan la política, el mal menor”.