Presidente del Sindicato de Trabajadores de Enap, Alejandro Avendaño, “El subsidio que entrega el gobierno a Enap no es suficiente, el año 2014 la estatal adicionalmente aporto US$ 14 millones“

El presidente del sindicato de trabajadores de Enap, Alejandro Avendaño, aclaró que el subsidio al gas que entrega el gobierno para la población de la Región de Magallanes no es suficiente, manifestando que en este sentido creemos importante y necesario que esto se conozca y se transparente toda vez cuando va en beneficio de la comunidad, donde no estamos de acuerdo es que nada se diga a pesar que ha sido un tema que llevamos levantado mucho tiempo y que es el precio de venta del gas a Methanex, no es posible que todos sigan mirando para el lado y no sean capaces de exigir que paguen al menos el valor que cuesta producirlo.

Prueba de ello es cuando el Gerente de Enap Magallanes, Francisco Diaz, declaro en la prensa “El gas barato se acabó y la ley no debe dañar nuestro patrimonio”    refiriéndose a la discusión de tarifa que lleva adelante el parlamento, pero en su declaración no se refiere al precio venta del gas a Methanex que por años lleva dañando nuestro patrimonio, contratos que diseñaron ejecutivos de la estatal, pero si está preocupado por la regulación de tarifa que se fije en el parlamento y que va en directo beneficio de la comunidad, su preocupación debiera centrarse en cómo hacer para cobrar a Methanex lo que corresponde más aun cuando el valor de este gas producirlo está actualmente del orden de los US$ 9 el millón de BTU, hoy la canadiense está a la espera de comenzar nuevamente su producción de metanol y nadie puede pensar que produce para perder dinero, ningún país del mundo vendería a un privado gas a valores menores de lo que le cuesta producir, eso sí es dañar el patrimonio no solo de nuestra empresa si no que del País.

Por otra parte en cuanto a lo señalando por el seremi de energía Alejandro Fernandez en la propuesta de modificar el subsidio al gas y generar tramos diferenciados, Avendaño señalo: nos parece correcto estas modificaciones y sobre todo revisar el límite de los 25.000 m3 bonificados que es un límite muy elevado, mientras el llamado a la comunidad es decirle no que consuma menos gas, sino que lo consuma bien, eso por si solo produce un ahorro energético enorme, no así los grandes consumidores que si derrochan el gas por ser muy barato y ganan mucho dinero, no es posible que debido a este límite tan elevado, se vea bonificado por ejemplo el Moll, clínicas, frigoríficos, establecimientos públicos y Edelmag por ejemplo que también se le considera los primeros 25.000 m3 bonificados, estamos de acuerdo que si lo reciban pequeñas empresas, como las panaderías que su consumo mensual no sobrepasa de los 1500 m3, se debe fijar un límite menor, y solicitar una fuerte fiscalización a las grandes empresa para comprobar si tienen un medidor o más de uno y así acceder a la bonificación de los 25.000 m3 por cada uno finalizo señalando el máximo líder de los petroleros.