Proyecto de tercer retiro 10%: Votación de la Cámara de Diputados se aplazó para este jueves 15 de abril.

La iniciativa dio un paso importante este martes 13 de abril, luego de ser aprobada en la comisión de Constitución, Legislación y Justicia.  La Comisión de Constitución aprobó este martes una indicación sustitutiva, presentada por diputados de la oposición, a los dos proyectos de reforma constitucional que establecen un retiro de fondos previsionales a través de una modificación a las normas permanentes de los capítulos 4 y 5 de la Carta Fundamental, que requiere para su aprobación en Sala de un quórum de 3/5 (92 votos a favor).

Para este jueves 15 de abril quedó aplazada la discusión en la Cámara de Diputados del proyecto de tercer retiro del 10% de los fondos de las AFP, esto luego que se alargara el debate por el proyecto de eutanasia que se discute en esta jornada.

Este martes 13 de abril la Comisión de Constitución aprobó una indicación sustitutiva, presentada por diputados de la oposición, a los dos proyectos de reforma constitucional que establecen un retiro de fondos previsionales a través de una modificación a las normas permanentes de los capítulos 4 y 5 de la Carta Fundamental, que requiere para su aprobación en Sala de un quórum de 3/5 (92 votos a favor).

El debate, que se extendió por tres horas y media, concluyó con la aprobación por siete votos a favor y seis en contra de la nueva redacción que busca sortear los considerandos del Tribunal Constitucional (TC) en la tramitación del pasado proyecto de segundo retiro. Esto pese a que algunos parlamentarios gobiernistas de Chile Vamos se manifestaron a favor de aprobar el tercer retiro, pero no así de la redacción que la indicación propone.

De este modo, y tras la votación en contra de la única indicación presentada a los proyectos que tenían un carácter transitorio se optó por regular esta materia en los artículos permanentes.

El ministro de la Segpres, Juan José Ossa, hizo presente la reserva de constitucionalidad señalando que se infringen varias normas constitucionales en la indicación sustitutiva aprobada y en lo referido a rentas vitalicias, señalando que se deja a miles de chilenos sin pensión a futuro y que el derecho a la seguridad social no puede presentar regresividad, entre otros puntos.